Apple busca revocar la orden judicial de la App Store

Manzana tenía que entregar más de 1,3 millones de documentos antes del 30 de septiembre. Se desconoce si se cumplió el plazo. Mientras tanto, la compañía de Cupertino ha preguntó a la jueza Yvonne González Rogers de cancelar la orden judicial relativa a la cláusula anti-steering, citando dos precedentes a su favor.

Nuevo giro

Después de más de cuatro años, la batalla legal entre Epic Games y Apple aún no ha terminado. La empresa de Cupertino ganó el caso, pero la jueza Yvonne González Rogers ordenó la eliminación del llamado cláusula anti-dirección lo que impide a los desarrolladores colocar enlaces en las aplicaciones para indicar la existencia de métodos de pago más económicos fuera de la App Store. La compañía de Cupertino eliminó la cláusula, pero añadió una 27% de comisión (en lugar del 30%) por cada pago de terceros.

Epic Games ha vuelto a demandar a Apple por no cumplir con la orden judicial. Otro juez pidió a la empresa de Cupertino que entregara todos los documentos que justificaran la decisión de introducir una comisión por pagos fuera de la tienda. Apple ahora quiere conseguir elanulación de la orden judicialcitando dos nuevos precedentes que no existían cuando el juez emitió la orden judicial.

En el primer caso (Beverage vs. Apple), la cláusula anti-dirección no se considera injusta según la Ley de Competencia Desleal de California, por lo que no se puede imponer una orden federal si no hay violación de una ley estatal. Además, la medida cautelar debería ser posiblemente Limitada a Epic Gamesno extendido a todos los desarrolladores.

A partir del segundo caso (Murthy vs Missouri) es necesario demostrar con evidencia específica si una conducta puede causar daño económico. Básicamente, juegos épicos. no lo probó que los usuarios habrían utilizado su tienda y su método de pago si no hubiera existido la cláusula anti-steering. La audiencia judicial está prevista para el 12 de noviembre.